原版学习练习
配文练习台
四个发明场景。选择提出较窄主张的标题,然后阅读原因。这是写作练习,而不是对你的狗或你对狗的判断的测试。
虚构场景01
门边的牵引绳
一只虚构的狗把脸转向拿着牵引绳的人。叙述没有说明接下来发生什么。
评析的是说法,不是狗
第一条配文陈述可见的脸部朝向和牵引绳。第二条添加了场景无法证明的愿望。熟悉的惯例可能相关,但不能证明这个动机。
AKC:为什么我的狗盯着我看? ↗来源为事实背景,并非对此页面的独立审查。
虚构场景02
损坏的坐垫
在虚构场景中,一个人进入房间,房间里有损坏的坐垫。狗把头转开。没有人看到坐垫被弄坏的过程。
评析的是说法,不是狗
第二个标题描述了一个动作及其时机。第一个将回避的目光变成了坦白。 VCA 警告不要使用绥靖信号作为有罪证据;看不见的事件仍然未知。
VCA:犬类交流 - 解释狗的语言 ↗来源为事实背景,并非对此页面的独立审查。
虚构场景 03
更紧的裁剪
一张虚构的裁剪照片显示一只狗看着一个人。狗的其余部分和周围的房间都在图像之外。
评析的是说法,不是狗
第一条配文描述图片。第二条断言狗感到舒服,并暗示一个裁剪画面无法支持的互动决定。更宽的画面可以增加背景,但两者都不能证明安全。
Dogs Trust:理解肢体语言 ↗来源为事实背景,并非对此页面的独立审查。
虚构场景 04
他人的叙述
一位虚构的发件人写道:"这是晚饭后",旁边还附有一张狗看着橱柜的照片。您没有看到该事件。
评析的是说法,不是狗
第一个标题保留其来源的时间。第二个发明了狗的请求。报告的时间、可见的橱柜和推断的愿望是不同类型的信息。
PetMD:为什么我的狗盯着我看? ↗来源为事实背景,并非对此页面的独立审查。
这些是编辑示例,不是患者病例、研究参与者、产品结果或评估方案。您可以阅读每个解释而无需选择答案。没有保存或发送任何内容。